Genoa-Napoli, c'erano i due rigori su Vitinha e Vergara? La "sentenza" di Calvarese

La partita tra Genoa e Napoli continua a far discutere anche dopo il triplice fischio, soprattutto per gli episodi arbitrali che hanno inciso in maniera evidente sull'andamento del match. Due calci di rigore, entrambi assegnati dopo l'on field review, hanno acceso il dibattito tra tifosi e addetti ai lavori, riportando al centro della scena il tema dell'interpretazione e dell'uniformità di giudizio.

A fare chiarezza è intervenuto Gianpaolo Calvarese, ex arbitro internazionale e oggi moviolista, che attraverso i suoi canali social ha analizzato nel dettaglio le decisioni del direttore di gara Massa: "Genoa-Napoli, due rigori con OFR per Massa. Il primo è giusto, con Meret in ritardo che colpisce nettamente il piede di Vitinha; il secondo è al limite, non uno step on foot pieno di Cornet su Vergara, ma il contatto c’è".

Ed è proprio su questo confine sottile che si alimentano le discussioni. Perché se è vero che il contatto esiste, come sottolinea Calvarese, è altrettanto vero che episodi simili, in altri campi e in altre partite, non sempre trovano la stessa sanzione. Una discrezionalità che continua a lasciare perplessi, soprattutto in un'epoca in cui il VAR avrebbe dovuto ridurre le aree di incertezza. Ad ogni modo, lo step on foot fa parte del regolamento arbitrale e, dunque, dovrebbe essere giusto assegnare il rigore al Napoli.