Se Maradona è meglio 'e Pelè, Kvaratskhelia è meglio 'e Lavezzi

Quando Ferlaino e i dirigenti della vecchia e gloriosa SSC Napoli portarono il Dio del Calcio, Diego Armando Maradona a Napoli, i napoletani subito capirono che sarebbe cambiata la loro storia. In città gli dedicarono subito una canzone, rimasta nell'immaginario collettivo del popolo azzurro, "Maradona è meglio 'e Pelè, c'ammo fatto 'o mazzo tanto pe l'avè". Per tutti il fenomeno di Lanus era superiore al mito brasiliano, che pure ha scritto pagine memorabili nella storia di questo meraviglioso sport. Se Maradona è meglio di Pelè, considerato l'exploit di Kvicha il "georgiano" in maglia azzurra, verrebbe da fare una piacevole provocazione con uno dei giocatori più rappresentativi degli ultimi tempi: "Kvaratskhelia è meglio 'e Lavezzi".

Negli ultimi giorni in città si fa sempre questo parallelismo tra la stellina ex Dinamo Batumi e l'argentino che fece sobbalzare la torcida partenopea in quel famoso Udinese-Napoli del ritorno in Serie A. Ma i due calciatori sono del tutto differenti. Con tutto il rispetto per Pocho Lavezzi, ma il paragone non ha motivo di esistere. Si vede ad occhi chiusi la differenza, Kvaratskhelia è molto più dell'amabile Ezequiel, che pure ha fatto conciliare i napoletani con il calcio.

Lui era un bel vedere, ma sovente le sue giocate finivano per disperdersi e la porta non la vedeva quasi mai, delizioso nel dribbling, ma palesemente anarchico. Kvicha oltre a saper fare sempre la cosa giusta, crea sempre qualcosa di buono per i compagni, si sacrifica in fase difensiva e il pallone quando è tra i suoi piedi, non va mai perso. Dulcis in fundo vede meravigliosamente la porta e calcia favolosamente i rigori. 

Un dono della natura questo ragazzo, il meglio del calcio europeo in prospettiva. Ergo, se Maradona è meglio 'e Pelè, Kvaratskhelia è meglio 'e Lavezzi, il Pocho sicuro sarà d'accordo pure lui.