"Koulibaly, Maksimovic e le clausole. Siamo franchi: c'è un solo modo per arginare la slavina"

Il giornalista di Canale 21 Umberto Chiariello ha fatto il punto della situazione in casa Napoli. Interessante l'articolo proposto a sua firma per il portale persemprenapoli.it. "Se ne dicono tante. Anche in questo caso si sono create due fazioni. È una clausola conservativa o si appone per vendere? Partiamo da un esempio concreto, saltando a pie' pari la lezioncina francamente molto scolastica di diritto di De Laurentiis. Se Koulibaly riceve un'offerta di 4 milioni netti il Napoli non potrà mai darglieli, siamo franchi. Se c'è una clausola da 70 milioni magari il club che lo vuole o la paga tutta o al massimo tratta per 60. Altrimenti il club acquirente, forte della volontà del calciatore, se lo porta a casa per 20/30, perchè altrimenti il giocatore si mette a tiro di art.17 quando non addirittura a scadenza, rifiutando ogni rinnovo. Quindi la clausola serve più al club per tutelarsi che al calciatore per liberarsi, ecco perchè è il club ad insistere di più. Ma sempre di forma di tutela si tratta. Il caso Maksimovic dovrebbe far riflettere. Il calciatore ha deciso di andar via e non c'è stato contratto che tenesse. Perchè nessuno tiene fermo un calciatore per punizione rischiando di depauperare quello che è a tutti gli effetti un patrimonio aziendale. E nessun progetto per quanto importante può mai competere con i top club europei per stipendi ed attrattività, se non si fa parte dell'aristocrazia europea per storia e fatturato (ed il Napoli, club importantissimo per carità, che come il Santos sarà ricordato per sempre come il club del giocatore più famoso di tutti i tempi, non ne fa purtroppo parte). C'è un solo modo per arginare parzialmente la slavina, quando i giocatori si valorizzano dopo un gran campionato (ecco perchè lo scudetto economicamente rischia di essere un boomerang). Far firmare i giocatori il prima possibile, anticipando i tempi, sapendo che comunque le difese di fronte alle sirene di mercato non esistono. Da queste punto di vista il Napoli ha la velocità di un elefante. Quindi, invece di strepitare e dire che la clausola è un modo per vendere un calciatore (mentre è un modo di difendere il proprio patrimonio), sarebbe più intelligente accettare la realtà. E comportarsi come Atletico, Porto, Borussia Vendendo man mano i migliori che vogliono andar via o che non si possono più trattenere nel migliore dei modi e rifare sempre la squadra più forte di prima, spendendo bene il ricavato (ed il Napoli l'ha fatto, ad essere onesti). C'è poco da fare in definitiva. Il giocatore ha un potere decisionale superiore al club. E questo dato ineludibile di partenza De Laurentiis come al solito l'ha capito fin troppo bene. Sarà antipatico, tratterà male i clienti, ma sa fare business".