Gazzetta parla di "rigorino" per il Napoli, dal Corriere dello Sport: "Ridicolo"

Milan-Napoli, nonostante l'agonismo e lo spettacolo offerto, ha lasciato un piccolo strascico polemico sul rigore concesso da Mariani su Kvaratskhelia. La Gazzetta dello Sport, oggi in edicola, ha messo in dubbio la decisione dell'arbitro definendolo "rigorino": "Ci vogliono 2’07” per capire cosa è veramente accaduto fra Dest e Kvara: due minuti e passa in cui il Var deve richiamare all’on field review Mariani. L’arbitro - non ben posizionato - era convinto che il difensore milanista avesse preso il pallone. Invece è oggettivo il contatto piede destro-piede destro in area rossonera, così a Mariani tocca valutare l’intensità dell’intervento: e l’intensità non è travolgente e quindi assomiglia ben più a un “rigorino”".

Alessandro Barbano, condirettore del Corriere dello Sport, ha commentato la "moviola" della Gazzetta dello Sport attraverso le frequenze di Radio Napoli Centrale, nel corso della trasmissione "Un calcio alla radio": "'Rigorino' della Gazzetta dello Sport? Ridicolo, è da queste cose che si dimostra l’indipendenza di un giornale".

"Se il rigore non ci fosse stato, nessuno del Corriere dello Sport avrebbe potuto scrivere che il rigore c’era. Oggi, di fronte alla chiarezza delle immagini del VAR, non c’è dubbio". Ha concluso il giornalista del Corriere dello Sport.