CALCIOSCOMMESSE - Se coinvolta per "trascinamento", la Juve rischia la Champions?"

Comincia a circolare sul Web una domanda imbarazzante, e cioè se anche la Juve sia a rischio deferimento per rsponsabilità oggettiva, causa le posizioni di Conte e Bonucci, raggiunti da un avviso di garanzia. Fermo restando che siamo assolutamente nel campo delle ipotesi (se ne fanno a tutti i livelli e per tutte le squadre, anche quelle non ancora deferite...) l'eventuale ribaltamento dei predetti avvisi in deferimenti da parte della Giustizia Sportiva a carico di Conte e/o Bonucci potrebbe "trascinare" nel deferimento anche la Juve.

E perchè, se l'eventuale illecito sarebbe stato commesso quando entrambi non erano tesserati per la Juventus?

La risposta risiede nell'estensione dell'articolo 9 del codice di giustizia sportiva, che, nel 2006, dopo il caso "calciopoli", ha esteso la responsabilità oggettiva alle società che hanno tesserato delle persone accusate di associazione anche dopo che si siano commessi fatti illeciti. Ed esiste già il precedente del deferimento di Sampdoria e Spezia, deferite da Palazzi per le posizioni di Bertani e Carobbio, deferiti, appunto, per associazione quando erano tesserati per Novara e Siena. Questo precedente, sicuramente coerente con le regole nazionali, rischia, però, di ingenerare un grosso equivoco nei confronti dell'UEFA, che a sua volta impone che "non si può iscrivere a Coppe europee la società che sia "coinvolta" in maniera diretta o indiretta in vicende di calcioscommesse". Forse la FIGC dovrebbe chiarire il senso della responsabilità oggettiva così come oggi è regolamentata, e contestualmente inasprire significativamente le "pene", quale deterrente vero per frenare un fenomeno che sta rovinando quasi irrimediabilmente il gioco più bello del mondo.