Tra giustizia sportiva e Supercoppa: ma è giusto "dedicarla" a Conte?

Leggendo il giudizio espresso da diversi quotidiani sulla partita di ieri tra Juve e Napoli, sono emersi, pressocchè unanimi, le valutazioni sulla direzionale arbitrale, non esente da "errori", così come la critica alla società azzurra per avere disertato la cerimonia di premiazione. Tuttavia qualche "titolo" in prima pagina lascia sconcertati. In particolare i due quotidiani di Torino fanno esplicito riferimento al tecnico juventino Conte, allo stato fuori per squalifica per le tristi vicende del calcioscommesse. Leggittimo, ci mancherebbe, ma ritenere la Supercoppa (con tutto l'arbitraggio di Mazzoleni...) una "cosa seria" contrappopnendola ai "veleni giudiziari" ci sembra quantomeno azzardato. Come lo stesso, solo riferimento a Conte, allo stato, e fino a prova contraria, giudicato dagli organi federali della giustizia sportiva per avere omesso di denunciare una "combine" della quale, pare, fosse a conoscenza prima che la stessa si consumasse. Ecco le sintesi dei "titoli" e sottotitoli di alcuni quotidiani nazionali.

CORRIERE DELLA SERA - "CALCIO, SI RIPARTE TRA I SOSPETTI", Supercoppa alla Juve. Il Napoli finisce in 9 e deserta il podio

IL GIORNALE - "BUFERA PER LA VITTORIA DELLA JUVE", Calcio piagnone: il Napoli perde la Supercoppa e anche la faccia

IL MESSAGGERO - "SUPERCOPPA AL VELENO", La Juventus vince, il Napoli furioso deserta la premiazione

LA STAMPA - "SUPERCOPPA, LA JUVE VINCE SENZA CONTE", due volte in svantaggio, i bianconeri pareggiano su rigore e dilagano in 11 contro 9

TUTTOSPORT - "LA PRIMA COSA BELLA", Juve-Napoli per la Supercoppa: dopo i veleni giudiziari finalmente si fa sul serio