Il Napoli reclama un rigore: la sentenza del Corriere dello Sport

Il Napoli ha battuto il Verona con il punteggio di 1-3, ma il risultato sarebbe potuto essere addirittura più ampio in favore degli azzurri se il direttore di gara avesse preso delle decisioni diverse. Ecco quanto si legge sulla edizione odierna del Corriere dello Sport: "Mettiamola così, due episodi da moviola al limite giudicati da Abisso (per il resto prova ok, in linea con il periodo-sì che sta attraversando) attraverso gli occhiali di una soglia alta, in qualche caso troppo. Restano episodi accettabili dal campo, un po’ meno al VAR".

Sul possibile rigore: "Contatto netto fra Dawidowicz e Raspadori, la cui entità è stata valutata da Abisso come non da rigore. I dubbi restano: il contatto c’è ed è netto, il ginocchio destro del polacco va sulla coscia destra e su questo non possono esserci dubbi. Non solo, ma Dawidowicz si aiuta anche con il braccio destro (contatto alto). VAR rimasto silente da protocollo, ma non sarebbe intervenuto neanche in caso di penalty".

Sul rosso: "Bruttissima entrata di Bonazzoli, gamba sinistra molto alta sulla destra di Lobotka: l’impatto è sopra addirittura il polpaccio, da rosso solo a vederlo, Abisso lo ha valutato (se lo ha valutato) da giallo dando maggior peso al fatto che lo scarpino struscia sul calzettone dell’azzurro. Sbagliati i riferimenti a Sassuolo-Juve: Berardi su Bremer è stato giudicato da rosso da Rocchi su DAZN".