IL GIORNALE - Lautaro e la presunta bestemmia, c'era una telecamera: perché non è stato chiesto il sonoro?

Il caso bestemmia si è chiuso con un nulla di fatto. Lautaro Martinez non ha ricevuto alcuna squalifica per la presunta espressione blasfema che avrebbe pronunciato dopo la sconfitta dell'Inter a Torino contro la Juventus. Secondo il Giudice Sportivo, l’audio non è chiarissimo.

L'edizione odierna de Il Giornale, nello spazio riservato al calcio, scrive quanto segue sulla questione che vede protagonista Lautaro Martinez: "Lautaro lo hanno visto milioni di persone. Recuperando l’audio, peraltro, nel caso avrebbe anche potuto dimostrarsi innocente, se lo era. E se non lo era, gli si è risparmiata un’equa punizione. L’arbitro Mariani non ha evidentemente inserito l’episodio nel suo referto".

"Il procuratore federale Chiné avrebbe potuto chiedere al giudice sportivo Mastrandrea di acquisire le immagini di Dazn, ma anche lui non l’ha fatto. E quindi parlare di audio che non c’è è per lo meno impreciso. C’è chi vede analogie col caso Acerbi-Juan Jesus della scorsa stagione, con un altro audio non trovato, ma in quel caso la telecamera che fece la ripresa in campo largo, dalla tribuna, non poteva ovviamente avere captato anche quello che si dicevano i giocatori. Qui Lautaro era ripreso da vicino ed è improbabile che la telecamera che lo filmava non abbia captato anche il sonoro, ma tant’è", si legge sul quotidiano.