CORRIERE - Napoli, negato un rigore: ha deciso Banti! Giacomelli ha ignorato due gesti

Nicchi e Rizzoli sono convinti che il solo errore del turno infrasettimanale sia venuto da Udine con il rosso a Fazio. A Giacomelli non hanno nulla da rimproverare. Il rigore non fischiato al San Paolo, come riporta l'edizione odierna del Corriere dello Sport, non sarebbe nemmeno da addossare al protocollo dell'Ifab, l'International Football Association Board che ha fissato criteri e paletti per gli interventi del Var: i vertici trovano la decisione di Giacomelli (e di Banti al video) giusta perché il fallo in area è di Llorente.

Non colgono, Nicchi e Rizzoli, quanto la tesi sia paradossale. Se questo è l'argomento, i gesti ignorati da Giacomelli diventano due. O è fallo di Llorente in attacco e non è stata fischiata una punizione per l'Atalanta oppure è fallo di Kjaer e non è stato fischiato rigore. La terza via è che Giacomelli abbia fatto correre un'azione priva di fatti rilevanti, ma in questo caso sbaglia allora Banti nel non cogliere il chiaro errore. Se anche Giacomelli fosse andato al monitor, sarebbe tornato sul prato con la stessa idea: fallo di Llorente. Perché? Perché così ha deciso Banti, più anziano, più esperto, in grado di esercitare sudditanza. La percezione di un arbitro che va al monitor è ancora quella di chi sta dichiarando un errore, non di chi ne sta evitando uno più grande.