Logo AreaNapoli.it

Belgio-Canada, moviola Sky a sorpresa: "L'arbitro non ha sbagliato a non dare i rigori"

Secondo la moviola di Sky Sport realizzata dall'ex arbitro Gianpaolo Calvarese, il direttore di gara Sikazwe non avrebbe agito male.


Gianluca VitaleGianluca VitaleGiornalista

24/11/2022 15:18 - Nazionale
Belgio-Canada, moviola Sky a sorpresa: L'arbitro non ha sbagliato a non dare i rigori
Ascolta l'articolo?
Audio generato in automatico e letto da voce virtuale: potrebbe non funzionare sempre correttamente, o esserci difetti di pronuncia o intonazione.

Belgio-Canada è stata contraddistinta da diverse decisioni dubbie della terna arbitrale, criticata in particolar modo per non aver concesso due rigori ai canadesi (che ne hanno sbagliato un terzo) e non aver espulso il centrocampista belga Onana. Tuttavia, secondo la moviola di Sky Sport realizzata dall'ex fischietto italiano Gianpaolo Calvarese, il direttore di gara Sikazwe non avrebbe agito male. Il perché ce lo spiega lo stesso Calvarese, come si legge sul portale del giornalista Gianluca Di Marzio: "L'arbitro zambiano Janny Sikazwe è stato chiamato in causa diverse volte durante il primo tempo per alcuni episodi dubbi. Il primo episodio da analizzare arriva al 7' minuto, quando viene concesso un calcio di rigore al Canada, successivamente parato da Courtois. In questo caso, è corretta la chiamata del Var perché, su un tiro verso la porta, il braccio del calciatore del Belgio è fuori dalla sagoma, aumentando il volume corporeo. Sul secondo episodio invece, in molti si chiedono perché non sia intervenuto il Var in favore del Canada, nonostante fosse un retropassaggio di Hazard".

"Effettivamente si tratta di un retropassaggio e quindi, nel caso in cui fosse stato rigore, il Var sarebbe intervenuto. In questo caso però, non l'ha fatto perché non si tratta di calcio di rigore. Mentre la palla è contesa da entrambi i calciatori, l’attaccante del Belgio prende nettamente il pallone, levandolo dalla disponibilità di Buchanan. Solo dopo, va a finire sul piede dell’avversario".


PUBBLICITÀ

"Anche sul terzo episodio, avvenuto al 37' del primo tempo, non si tratta di calcio di rigore. In questo caso infatti, l'attaccante del Canada capisce che sta andando sul fondo, quindi ha un paio di opzioni: crossare o provare a prendere fallo".

"Dunque, la domanda è: chi crea contatto tra Laryea e Witsel? In questo episodio, a creare il contatto non è chi sta provando a difendere, ma l'attaccante, che rallenta allargando il piede per tentare di farsi prendere, generando un contatto quasi fortuito, dunque non è calcio di rigore".  


PUBBLICITÀ

Condividi questo contenuto

Gianluca VitaleGianluca Vitale
Giornalista dal 2013, iscritto all'ODG Campania e titolare di Carte de Presse Internationale IFJ. Ha lavorato con più redazioni online sul Calcio Napoli. Specializzato in esclusive e calciomercato.

ANNUNCI SPONSORIZZATI
Potrebbe interessarti
Guarda suGuarda su YouTube
Prossima partita del Napoli
NapoliNapoli
CremoneseCremonese
Napoli-Cremonese, i precedenti
Serie A, venerdì 24 aprile alle 20:45