Inter-Napoli, la moviola di Dotto: "Non avrei fischiato il rigore, ma capisco Mariani"

Il rigore assegnato dall'arbitro Mariani all'Inter in occasione della sfida tra i nerazzurri e il Napoli ha fatto letteralmente imbufalire Antonio Conte. Il tecnico si è scagliato contro il protocollo VAR, colpevole di non correggere gli errori commessi in campo dai direttori di gara.

L'esperto moviolista Massimo Dotto si è espresso così in merito al contatto Anguissa-Dumfries sanzionato con il penalty a favore dell'Inter: "Si tratta del classico caso che io semplifico nella definizione "anticipo o sgambetto". Si tratta di attimi, di dinamiche, di spostamenti, di velocità. Non c'è una soluzione chiara ed evidente, anche se il "contatto di gioco" appare la scelta migliore. Ma non "definitiva". Spesso ci sono "zone grigie" all'interno delle quali ci son letture che non sono chiari ed evidenti errori. Questo episodio è uno di quelli. Ci sono sempre stati, sono sempre stati valutati nello stesso modo".

"Da Osservatore, questi episodi sono quelli che definisco non-errori. Nel senso che è preferibile non sanzionare col rigore, ma è ben capibile, dalla posizione dell'arbitro, la lettura di punibilità. Che ha qualche elemento a supporto. Sufficiente da non far intervenire VAR. Non tutti i casi hanno una definizione netta, ma non è una novità introdotta col VAR. Gli arbitri hanno sempre convissuto con questa situazione. Ora le telecamere e il sentore che VAR si a qualcosa che possa oggettivizzare tutto, porta alla luce queste situazione che, nel fruitore medio dello spettacolo calcistico, sono dei punti critici che creano dei cortocircuiti. Dal punto di vista arbitrale sono un limbo in cui ci può stare una lettura di un certo genere, ma è meglio cercare di spostare l'asticella "un po' più in su", rischiando però, la prossima volta, di sanzionare un contatto che poi, a bocce ferme, sarebbe stato meglio sanzionare", ha sottolineato Dotto.