Ferrara: "Napoli, Ancelotti si è infuriato: quell'episodio rischia di compromettere la stagione!"

Il giornlaista Liberato Ferrara ha pubblicato un articolo su persemprenapoli.it. Ecco quanto si legge: "Il leader calmo si è incazzato. Si è incazzato parlando con Rizzoli, il gran capo degli arbitri di serie A. Una incazzatura che risale ad un episodio di 20 giorni fa. Una incazzatura che per tutta evidenza è covata a lungo. Magari rinfocolata da altri eventi accaduti in questi giorni. Ancelotti si è incazzato di brutto con Rizzoli per il famoso episodio del rigore negato contro l’Atalanta, seguito nella stessa azione dal gol orobico. Ha ragione da vendere il tecnico azzurro. Su quell’episodio rischia di girare una intera stagione. Perché oltre ai due punti in meno in classifica ci sono gli effetti psicologici che sono seguiti. E tutti sappiamo bene cosa è seguito. Rizzoli, a scoppio ritardato, perché nell’immediato disse il contrario, ha ammesso l’errore. L’errore fu così pacchiano che l’avevano visto tutti. Non c’era bisogno di Rizzoli per acclararlo. Sfugge però una piccola considerazione: oggi su certi episodi l’errore non è più ammesso. Fino all’avvento della Var si poteva sbagliare perché non si era visto, magari perché la prospettiva ingannava. Adesso no. Adesso l’arbitro non dirige più con due occhi, ma con decine di telecamere. Può fermarsi e rivedere l’episodio più e più volte. Non decide in una frazione di secondo, ma ha tutto il tempo che vuole per farlo. Errori non sono più ammessi".

Ferrara ha poi aggiunto: "Ripetiamo un concetto: quell’azione resta dubbia. L’intervento di Llorente che aza il gomito per prendere posizione è da interpretare. A nostro avviso è regolare, è il giocatore dell’Atalanta che salta scomposto senza guardare la palla. In ogni caso ammesso e non concesso che fosse fallo del napoletano, l’azione andava fermata. Non si può concedere vantaggio visto che immediatamente dopo il difensore frana sul centravanti azzurro. Dopo aver visionato la VAR Giacomelli poteva concedere il rigore per il Napoli, o punizione per l’Atalanta. Il vantaggio non ha senso. Rizzoli dopo 20 giorni ha ammesso l’errore. Quando ci fu l’episodio (dubbio, ma era danno procurato di Mertens a Firenze) i vertici arbitrali ritennero doveroso intervenire subito. Perché questa differenza? Perché non si discute nemmeno delle simulazioni di altri giocatori, in caduta libera prima di ogni contatto? E perché Rizzoli (e nessuno della Procura Federale) ha speso una parola sulla violazione del normativa antidoping quando un famoso calciatore ha lasciato lo stadio prima della fine della partita?".