Ferrara: "Falli di mano: hanno fatto un macello! Mertens non ha simulato e vi spiego perchè"

Liberato Ferrara ha pubblicato un articolo su persemprenapoli.it. Ecco quanto si legge: "Pronti via ed è già caos sulla nuova interpretazione del fallo di mano. Nella prima giornata di campionato sono stati concessi due rigori, a Fiorentina (Zielinski)  e Brescia (Cerri), in base al nuovo regolamento. In un caso simile invece il rigore non è stato concesso al Milan a Udine. Una norma che avrebbe dovuto abolire la discrezionalità arbitrale si è dimostrata subito inefficace. Detto questo va chiarito un concetto giuridico. Nessuno risponde di azioni involontarie. Per capirci l’omicidio involontario non è punibile dal Codice Penale. La logica è ovvia: se una cosa non dipende da me, non posso risponderne. Certo, ci può essere un comportamento diciamo così spregiudicato. Una qualche azione che è di per sé rischiosa. In questa ottica vogliamo metterci il fallo di mano di Zielinski. Il polacco non voleva farlo, su questo non ci sono dubbi. Pensare che quel fallo fosse volontario vorrebbe dire non solo dare del folle al giocatore, ma anche dotarlo di poteri sovrumani. Non è umanamente possibile intercettare un pallone scagliato da 20 centimetri".

Ferrara ha poi aggiunto: "Possiamo dire, ma è già una forzatura, che Zielinski allargando la braccia in modo esagerato, ha accettato il rischio di fare fallo. Ma qualcuno può spiegare il senso del rigore fischiato contro il Cagliari? Cerri era di spalle all’azione, non poteva vedere il pallone. E le braccia avevano un atteggiamento congruo rispetto al movimento. Un rigore che non ha nessuna logica. C’è un altro aspetto da considerare, e questo non ha nulla a che vedere con la nuova norma sui falli di mano. Ormai gli arbitri, e non solo quelli inglesi, sono di manica estremamente larga. Permettono interventi che un tempo sarebbero stati penalizzati. A volte anche falli clamorosi, da arancione, come si dice. Però in area di rigore basta un soffio per portare ad un rigore. In area entra in azione la Var, e non si può fare più nulla. Si è tanto discusso, almeno lo hanno fatto a Firenze, del fallo di Hysaj su Ribery nei minuti finali. Per fortuna era fuori area. Fosse stato in area quasi certamente la Var sarebbe intervenuta. Ma si trattava di un intervento che a centrocampo non fischiano mai.  Stesso discorso per il rigore concesso a Mertens. Il contatto c’è stato, di certo non è simulazione. Tutto sta a capire se è stato cercato dal belga (quindi suo fallo, non simulazione), o fallo del viola per danno procurato. A centrocampo l’arbitro semplicemente non avrebbe fischiato nulla, e non ci sarebbe stato nulla da dire. In area si è sentito in dovere di intervenire. Senza che il suo collega al monitor potesse far nulla. C’è stato il contatto, è libera interpretazione è stato cercato o meno dall’azzurro. La Var ha tanti meriti, però mostra effetti che in alcuni casi vanno corretti".