Chiariello: "Gira una notizia falsa sul Napoli, ciucci e presuntuosi: la verità e i numeri corretti"

Umberto Chiariello, giornalista e conduttore televisivo, ha analizzato l'operato della SSC Napoli sul mercato evidenziando i dettagli sul versante economico-finanziario. Queste le sue parole: "Sta girando una notizia falsa, quella che il Napoli ha speso 118 mln in questo mercato estivo ad oggi. Infatti ne ha “impegnati” di più: 119! Altro che molto meno che qualche ex studente ciuccio vuole far credere. Entriamo nel dettaglio e mettiamo da parte l’ignoranza di chi non distingue l’economico dal finanziario, precisando che prima daremo la cifra dell’IMPEGNO DI SPESA (quasi) CERTO che il Napoli ha assunto in questa campagna acquisti, poi l’impatto sul CONTO ECONOMICO (per gli ignoranti RICAVI-COSTI d’ESERCIZIO) e poi l’impatto FINANZIARIO (ENTRATE-USCITE). Precisando che però- per gli ammortamenti accelerati che fa il Napoli - i costi entreranno nell’esercizio solo al 40% come quota di ammortamento del Primo Anno, come spiegheremo poi".

Poi ha aggiunto: "Queste elementari nozioni le ripetiamo a beneficio degli ignorantelli presuntuosi e di chi vuole realmente capire:

1) Kvaratskhelia: L’attaccante ha cominciato la stagione nel Rubin Kazan in Russia, ma “nello scorso marzo il georgiano decide di lasciare la Russia per tornare in Georgia: la scelta è legata alla guerra, che ha portato la FIFA a concedere la possibilità ai calciatori stranieri dei campionati russi e ucraini di lasciare i propri club. Per restare in forma, Kvaratskhelia sceglie di trasferirsi in prestito alla Dinamo Batumi” (Fonte: Sky Sport).

A questo punto qualche sfascista presuntuosetto ma male informato deduce che il giocatore sia venuto gratis. Niente di più falso. Come spiega a Calciomercato.com, alla domanda “Quant'è costato al Napoli Khvicha Kvaratskhelia?”,  così risponde l'agente del giocatore Mamuka Jugeli: "Il Napoli lo ha pagato 10 milioni di euro prendendolo dalla Dinamo Batumi, che si dividerà l'incasso con il Rubin Kazan e con la Lokomotiv Mosca".

Quindi, a scanso di bufale: costo da ascrivere a conto economico del corrente esercizio di bilancio:

10 milioni, che corrisponde all’impegno di spesa; 

2) Olivera: il Napoli l’ha comprato dal Getafe per 11 milioni + 4 di bonus (pagabili in 3 anni).

Costo da ascrivere al conto economico di questo anno: 

11 milioni sicuri, che corrisponde all’impegno di spesa certo che può aumentare a 15 se scattano i bonus.

3) Anguissa: riscatto a 15 mln da ascrivere in questo esercizio economico. Impegno di spesa corrispondente.

4) Ostigard: operazione in totale da 8 milioni di euro così suddivisi: 5 milioni + 3 di bonus. Quindi sicuro il Napoli dovrà ascrivere in questo esercizio 5 milioni sicuri (che come impegno di spesa può aumentare a 8 ).

5 )Simeone: il Napoli ha chiuso l’accordo col Verona per un pagamento subito di 3 milioni e mezzo di euro e poi, al termine della stagione  sportiva 2022-23, avrà l’obbligo di riscatto (ma se scattano certe condizioni, comunque non difficilmente raggiungibili) per ulteriore 12 milioni.

Diciamo che il Napoli ha preso un impegno di spesa di 15,5 milioni ma solo 3,5 impattano su questo esercizio mentre 12 finiranno sul prossimo esercizio.

6) Raspadori: sl Sassuolo andranno 5 milioni subito + 25 milioni per il riscatto obbligatorio su più esercizi + 5 di bonus facilmente raggiungibili. Impegno di spesa: 35 milioni di cui 5 impattano su questo esercizio economico.

7) Sirigu: essendo svincolato, il suo costo di cartellino è 0.

8) Ndombele: al Totthenam vanno solo 500mila euro per il prestito oneroso ed eventuali 30 milioni di euro in caso il Napoli intendesse riscattarlo (ha il diritto e non l’obbligo). In questo caso l’impegno di spesa e quello economico coincidono per 500mila euro.

9) Kim: il Napoli ha pagato alla squadra turca cash la clausola rescissoria di 20 mln di euro, che sono l’impegno di spesa impattante completamente sul conto economico di quest’anno.

10) Juan Jesus: stesso discorso di Sirigu, costo zero, solo costo dell’ingaggio che entra però nella voce monte-salari.

Quindi, facendo le somme:

IMPEGNO DI SPESA:

KVARA 10

RASPADORI 30+5

SIMEONE 15,5

KIM 20

SIRIGU 0

JUAN JESUS 0

OSTIGARD 5+3

NDOMBELE 0,5

OLIVERA 11+4

ANGUISSA 15

Totale impegno di spesa = 107+12=119 con i bonus 

(che sono tutti raggiungibili).

Impatto sul conto economico:

KVARA 10

RASPADORI 5

SIMEONE 3,5

KIM 20

SIRIGU 0

JUAN JESUS 0

OSTIGARD 5

NDOMBELE 0,5

OLIVERA 11

ANGUISSA 15

Totale costi da inserire in questo esercizio = 80.

Poiché il Napoli ammortizzerà per l’esercizio corrente il 40% di 80 milioni, il conto economico di quest’anno sarà gravato di 32 milioni di euro per l’acquisizione dei sunnominati calciatori oltre ai salari da corrispondere.

Poco importa se qualche cifra va a bilancio come prestito oneroso per cui non si ammortizza ma va completamente a costo: i 32 milioni non arriverebbero a 40.

A fronte di questi costi (e ribadiamo che il Napoli si è indebitato quasi certamente - dipende dai bonus la cifra effettiva - per 119 milioni per quest’anno ed i prossimi a venire), il Napoli ha beneficiato dei seguenti ricavi:

KOULIBALY 38+2

RUIZ 25 (lo diamo per fatto anche se non è ancora definito il

Passaggio al PSG)

MERTENS 0

INSIGNE 0

MALCUIT 0

GHOULAM 0

OSPINA 0

PETAGNA 2,5+12,5

Il Napoli ricava da questa campagna acquisti e cessioni:

80 milioni di cui vanno ascritti come ricavi a questo esercizio economico:

38+25+2,5=65,5 (che generano un segno positivo nell’esercizio corrente di 65,5-32=33,5).

Cioè paradossalmente il Napoli si è indebitato per 39 milioni (119-80) ma nell’esercizio corrente, grazie agli ammortamenti, chiude con un segno positivo la campagna acquisti-cessioni.

E questo mostra la grande abilità gestionale del duo De Laurentiis - Chiavelli. Altro discorso, completamente diverso, è quello sul versante finanziario. La domanda è: il Napoli ha dovuto sborsare un sacco di soldini rimanendo con le casse vuote per portare a casa tanti calciatori? La risposta è no, o meglio, non proprio.

KVARA 10 (tutti e subito)

RASPADORI 5

SIMEONE 3,5

KIM 10 (pagamento biennale)

SIRIGU 0

JUAN JESUS 0

OSTIGARD 5

NDOMBELE 0,5

OLIVERA 3,5 (pagamento triennale)

ANGUISSA 15

Totale USCITE DI CASSA = 52,5

Sono entrati o entreranno però, a rimpolpare le finanze azzurre:

KOULIBALY 19 (pagamento biennale del Chelsea)

RUIZ 12,5 (pagamento biennale del PSG?)

MERTENS 0

INSIGNE 0

MALCUIT 0

GHOULAM 0

OSPINA 0

PETAGNA 2,5

Totale ENTRATE = 34 milioni

Se fosse vero (non conosco gli accordi sui pagamenti di KK e Ruiz, ho solo ipotizzato), il Napoli si sarebbe sobbarcato uno sbilancio di cassa di 18,5 milioni di euro (34-52,5), che è una bella cifra ma sostenibile per una società che non paga un euro di interessi passivi perché non anticipa manco le fatture in banca a differenza del Barcellona che si è già venduto i ricavi futuri in buona parte.

Buona gestione, impegno di spesa e finanziario considerevole, coniugata con la capacità di rifondare la squadra tenendola altamente competitiva e ringiovanita, con un abbattimento del tetto-ingaggi di circa il 30%!

E voi che continuate a contestare, vi do un consiglio: studiate, studiate, studiate, prima di parlare. E non ascoltate questi sfascistelli in cerca di visibilità che sparano fesserie grandi quanto una casa, pari solo alla loro ignoranza. Cercate buone fonti, come Bellinazzo, Giudice, gente seria. Non analisti improvvisati, massimalisti fessi e pure ciucci. Come si fa, ancora che non si distingue l’economico dal finanziario, l’ABC di ogni discorso di bilancio? Se capiscono di calcio come di economia aziendale, siamo freschi! Sull’autostrada ce li metterei io, ma per andare a lavorare nei campi! Braccia tolte all’agricoltura. Sti soldatini dello sfascismo militante ciucci e presuntuosi".