Caso Suarez, Chirico risponde a Sconcerti citando Juventus-Napoli: "In entrambi i casi..."

Mario Sconcerti, firma autorevole del Corriere della Sera, ha chiesto in più occasioni che sul caso Suarez nessuno chieda il silenzio. Si tratta di una vicenda, quella legata all'esame farsa dell'attaccante all'epoca corteggiato dalla Juventus, che va chiarita. Marcello Chirico gli ha risposto in un editoriale su ilbianconero.com: "Per rispondere al collega Sconcerti, è giusto e opportuno che la stampa si stia occupando del caso Suarez, rientra tra le sue prerogative. E capisco pure chi, pur di fregare la concorrenza, pubblica materiale sotto segreto istruttorio, perché qualcuno (che non avrebbe dovuto farlo) glielo ha fornito. Il giornalista vive di queste cose, l notizie nascono proprio così".

Chirico ha poi aggiunto: "Ciò che un giornalista non dovrebbe fare, semmai, è interpretare le notizie in proprio possesso, forzandone una lettura che orienti poi l’opinione pubblica in una certa direzione. Questo, caro Mario, è ciò che genera il fastidio: le deduzioni a priori grondanti malafede e partigianeria. Quando il giornalista si sostituisce al giudice e formula una propria sentenza. Il caso Suarez è un tipico caso di maneggio all’italiana, così come lo è stato altrettanto quello che ha coinvolto le ASL napoletane sulla partita Juve-Napoli. In entrambe le situazioni c’è stato qualcuno che ha provato a chiedere un piacere a qualcun altro, con quest’ultimo disponibile a farglielo. Per ottenerne magari poi un vantaggio in futuro, oppure si è mosso a puro titolo di amicizia e simpatia. Non va bene, né in un caso e nemmeno nell’altro, ed è normale che se un cronista scopre l’intrigo poi ne scriva".