Calci di rigore su Chiesa e Zielinski? La sentenza dell'ex arbitro Bergonzi

L'ex arbitro Mauro Bergonzi ha commentato gli episodi dubbi in Juventus-Napoli rilasciando le seguenti dichiarazioni a TMW Radio: "Nella gara dello Stadium il fallo di Lozano su Chiesa c'è ed è chiaro. Si tratta di calcio di rigore, una negligenza evidente del messicano. Non capisco i motivi per cui non si sia rivisto al Var e non si sia tornati indietro sulla decisione. Allo stesso modo, poco prima dell'intervallo, Alex Sandro interviene su Zielinksi colpendolo sullo stinco. Anche qui calcio di rigore, sempre se non sia cambiato nulla a livello regolamentare. Scherzi a parte, nel primo tempo non sono stati fischiati due rigori solari. Quelli che mi sfuggono sono i parametri di giudizio, anche perché poi il rigore dato nel finale al Napoli è molto simile nella dinamica all'episodio di Zielinski. La prestazione di Mariani purtroppo è insufficiente".

Se avesse dato rigore in entrambi i casi, il Var come si sarebbe comportato? "Ormai il problema riguarda la dicitura 'chiaro ed evidente errore'. E' come se ci si trincerasse dietro questa soggettività. In realtà il lavoro del Var deve essere quello, capire e intervenire in queste situazioni. C'era il giovane Di Paolo al Var? Se Rizzoli lo ha scelto vuol dire che era adattissimo al ruolo, ma poi devi dimostrarlo davanti allo schermo". Prova sicuramente non sufficiente da parte del fischietto odierno che non è stato all'altezza di una gara così delicata come quella tra i bianconeri e gli azzurri.