Ass. Borriello: "De Laurentiis? Pochi 20 milioni, abbiamo una controproposta"

Ciro Borriello, geometra, assessore allo Sport del Comune di Napoli, ed anche grande tifoso del Napoli è stato intervistato da Il Mattino su un argomento di strettissima attualità in questi ultimi giorni: il S. Paolo ed il suo restyling. "Il degrado nel San Paolo? Tutto quello che riguarda la pulizia dentro allo stadio tocca al Comune. Abbiamo aperto una inchiesta interna per capire chi ha sbagliato. Ringraziamo Il Mattino delle segnalazioni. Tuttavia sullo stadio mi preme spiegare tante altre cose".

Allora assessore, cosa succede al San Paolo? È ancora uno stadio sicuro?

"Chiarito che la pulizia tocca a noi e che faremo chiarezza sul degrado e sui responsabili, il degrado inizia in una data precisa ed è l'inizio dei mondiali di calcio del 1990 quando quella che doveva essere una opportunità per avere uno stadio funzionale si è trasformata in una pratica di cattiva politica".

Non le sembra di prenderla un po' troppo alla lontana?

"No, perchè quella del 1990 è la causa originaria, si è stravolto lo stadio con la creazione di quelle scalinate, di quella copertura che sono state l'inizio del degrado. Sa, a proposito di sicurezza, che la semifinale Italia-Argentina fu giocata senza il certificato di agibilità? Sa che è arrivato solo nel 1996 il certificato stesso? Ecco perchè quello è il peccato originale. Poi ci fu il dissesto finanziario e nessuna amministrazione ha messo mano al degrado. Nemmeno le amministrazioni Bassolino e Iervolino, malgrado all'epoca non esistessero i freni del patto di stabilità e gli investimenti pubblici erano la prassi. All'epoca serviva una strategia invece gli impianti sportivi furono affidati al Coni".

Torniamo al presente?

"Non troppo, perchè, quando è arrivato nel 2005 De Laurentiis non si è pensato a progettare un nuovo stadio o a rifare il San Paolo? Oggi ci assumiamo le nostre colpe ma non vedo cosa potremmo fare senza soldi e con il patto di stabilità che ci soffoca. Il San Paolo solo quest'anno ci è costato un milione di manutenzione straordinaria per aggiustare la Curva A e i bagni, non è una spesa da poco per le casse pubbliche".

Lo stadio è del Comune...

"Sì, ma quanto ha investito De Laurentiis? Se il presidente crede che il Comune possa mettere 10 milioni si sbaglia. Non per cattiva volontà,ma perchè il patto di stabilità che ce lo impedisce, altrimenti lo faremmo domani mattina".

Insomma, è colpa del patron? Non le sembra che almeno la convenzione ponte poteva essere approvata? Invece c'è stato il flop in aula...

"Con il presidente il dialogo è aperto e si concretizzerà di nuovo dopo il giorno 7, quando approveremo la convenzione ponte. Non commento il flop. Questa della nuova convenzione però sarà la base per un nuovo dialogo. Detto ciò, il progetto presentato non funziona, gli uffici tecnici del Comune stanno predisponendo i rilievi allo studio presentato dal presidente. La convenzione a 99 anni dato l'investimento di 20 milioni non è possibile".

Qual è la vostra contro proposta?

"Una ipotesi di lavoro potrebbe essere un investimento di 40 milioni spalmato su 4 anni".

Il patron dice che i patti non erano questi, a gennaio si sarebbe parlato di altro.

"Io non c'ero a quella famosa cena romana ma c'era il sindaco e mi risulta che gli fu presentato un progetto faraonico, non esattamente quello che è stato protocollato in Comune a luglio. Tra l'altro con troppe incongruità".

Vale a dire?

"C'è il tema della pista, delle palestre, dove intende ricostruire il presidente? Ma c'è anche dell'altro, la capienza".

Sia più chiaro

"Il San Paolo con il progetto del presidente avrebbe solo 42mila posti, pochini. Riceviamo centinaia di mail e di richieste in questa direzione, i napoletani ritengono che sia troppo piccolo a fronte di un bacino di utenza potenziale di 3milioni di tifosi. Si fa spesso l'esempio di Torino, ma lì ci sono due squadre, a Torino la città è divisa: da noi esiste solo il Napoli".