"L'uomo nero", nel libro di Gavillucci la relazione su Orsato in Inter-Juventus. E si scopre che...

Domenica 3 maggio in una intervista su "Il Mattino", l'ex procuratore federale Giuseppe Pecoraro rilasciò dichiarazioni molto pesanti. In relazione all'arbitraggio di Daniele Orsato (match Inter-Juventus aprile 2018) Pecoraro sottolineò: "Ci sono stati momenti complicati ma è stata la direzione di Orsato che mi ha portato ad avere tensioni con il mondo arbitrale". Ed ancora: "Chiesi all'Aia prima e poi alla lega, ai soli fini conoscitivi, i dialoghi audio/video tra Var e arbitro di quella partita. Insistetti: fateceli consultare, altrimenti che Procura federale siamo ? Ce li diedero solo a inizio del campionato successivo. Ma lì ci fu la sorpresa". Domanda: quale ? "Apriamo il file e l'unico episodio in cui non c'è audio registrato era l'unico che ci importava: quello tra Orsato e il Var che aveva portato alla mancata espulsione di Pjanic. C'erano i colloqui di tutto tranne che di quello".

Pochi giorni dopo, il designatore degli arbitri di serie A Nicola Rizzoli replicò: «Si registrano solo le situazioni da protocollo Var. Peraltro non vengono registrate dagli arbitri, ma da un provider esterno che mette poi le clip a disposizione dell'Aia per eventuali situazioni di didattica. Queste clip vengono poi mandate all'Ifab e restano in loro possesso. La situazione del secondo, mancato giallo a Pjanic in Inter-Juventus non rientra nel protocollo e dunque non è stata registrata».

Ma questa replica non ha convinto molti sportivi e nemmeno molti addetti ai lavori. 

Un retroscena molto importante è ora contenuto nel libro "L'uomo nero", pubblicato dall'arbitro Claudio Gavillucci. Parlando dell'episodio Pjanic-Rafinha di quell'Inter-Juventus, Gavillucci pubblica il documento ufficiale sulla valutazione dell'arbitraggio di Daniele Orsato. Il documento riveste una grande importanza ed è redatto dagli osservatori (arbitrale e tecnico) deputati alla valutazione del direttore di gara. 

Ecco cosa recita sul caso Pjanic: "Non mi sembra vi sia alcun dubbio circa un intervento assolutamente falloso e senza possibilità alcuna di contendere il pallone ma solo di 'abbattere' l'avversario". Ma se si scrive che Pjanic volesse 'abbattere' il suo avversario potremmo trovarci in un caso di 'vigoria sproporzionata' (che prevede il cartellino rosso diretto)? Se così fosse saremmo nel pieno di un episodio da protocollo Var... E allora, la domanda tornerebbe più che attuale: dove diavolo è finito l'audio del colloquio tra Orsato e l'addetto al Var (Valeri)? Cosa si saranno mai detti? Qualcuno ha stabilito che non fosse meritevole di essere conservato? Ed a che titolo? 

Sempre Gavillucci qualche giorno fa, interpellato da Radio Marte, ha detto: "Posso dire con certezza che la partita viene registrata interamente.  Se poi vengono tagliate o archiviate solo le parti in cui interviene il var, questo non lo posso confermare". Stando a quanto scritto nel referto ufficiale degli osservatori quel fallaccio di Pjanic poteva essere da rosso diretto? E siccome al giocatore, come tutti sanno, non fu dato nemmeno il giallo, siamo davanti ad un mistero assai fitto, che si può definire come il giallo del cartellino giallo.

PS: per la cronaca, sempre dal documento degli osservatori arbitrali, la prestazione di Orsato in Inter-Juventus fu classificata con voto di 8,50 (al centro di una scala che va da un minimo di 8,20, cioè insufficiente, ad un massimo di 8,70, cioè eccellente. Dunque Orsato per i suoi osservatori arbitrò bene quel match, nonostante il gravissimo errore della mancata espulsione di Pjanic.

Paolo Trapani