Il ritornello sul Napoli dei finti intellettuali e i gravi episodi di cui la Juve non ha bisogno. O si?

Mischiare le cose è tipico di chi vuole fare una confusione per intorpidire le acque, per buttarla in caciara. Mischiare le cose è tollerabile, ma con sapienza e solo quando si fanno i minestroni. Mischiare la vergognosa ed intollerabile gestione dei cartellini da parte di Banti con l'esito del match tra Juve e Napoli è da stupidi. Però attenzione, chi mischia le cose con il chiaro intento di distogliere l'attenzione dal solito problema della sudditanza psicologica, commette un grave errore vestendo i panni tipici del finto intellettualoide che in realtà altri non è che un povero fesso.

"La Juve ha meritato di vincere, stop!".  Il ritornello, quello solito. E per carità, chi può negare che la Juventus non abbia battuto il Napoli con merito? Nessuno. Ma questo cosa c'entra con quanto fatto da Banti che ha indirizzato l'inerzia emozionale del match? Avete sentito cosa ha detto Mertens a fine gara? No? Riascoltatelo bene. "Gestione dei cartellini diversa? Certe decisioni fanno arrabbiare". Chi ha giocato un minimo a calcio sa bene che un arbitro può essere decisivo anche sul piano psicologico irritando (involontariamente, si intende) i calciatori, come ad esempio quando non ammonisce Chiellini (ripartenza considerata non pericolosa) per un fallo di mano andando invece a punire Hysaj per una trattenuta su Alex Sandro (lontanissimo dalla porta). Perchè accade tutto questo? Perchè Ronaldo calcia due volte a rete a gioco fermo e non viene ammonito? Episodi che non pesano sul risultato, lo ripetiamo, ma durante la gara possono avere il loro peso condizionando le menti dei calciatori. Poi ci sono i fenomeni che vanno oltre e i meno esperti che ci cascano, ma questo è un altro discorso. Anche l'Inter del vero Ronaldo cadde nella trappola, eppure aveva una squadra di fenomeni. Banti dovrà dare queste risposte. Sono dettagli importanti che evidenziano il solito problema della sudditanza nei confronti dei bianconeri. 

Banti ha inciso sul risultato? Probabilmente no, ma l'espulsione (severissima) di Mario Rui (molto ingenuo) è arrivata sul 2-1. La Juve ha tutto per vincere contro chiunque, ma proprio per questo motivo, perchè bisogna aiutarla? A protestare dovrebbe essere proprio la Juve che, chissà se lo abbia capito, è la vera "danneggiata". "La Juve è nettamente più forte". E chi lo nega? Però a questo punto perchè giocarle le partite? Il bello del calcio è quando qualcuno riesce a sovvertire i pronostici. Se bastassero i valori assoluti, gli scudetti si dovrebbero assegnare a fine calciomercato. E invece gli episodi possono fare la differenza. E dunque un arbitro deve garantire pari diritti e pari doveri con equità di giudizio. Il punto è tutto qui. Ne va della bellezza e della credibilità del calcio stesso. Piagnoni? Siete sicuri? Anche Ancelotti (dipinto fino a ieri come un vincente) si è lamentato: è piagnone anche lui? Mettetevi d'accordo. Ps.: Allegri dice di non aver sentito i cori contro i napoletani e contro Koulibaly. Anche Banti, di Livorno come "Acciuga", ha gli stessi problemi di udito?