Il Fatto Quotidiano attacca: "VAR? Si lamenta solo la Juve, l'impatto è stato duro eppure dicevano..."

Nella rubrica Fatto Football Club del Fatto Quotidiano si parla delle numerose polemiche scaturite dalle decisioni di Damato in quel di Bergamo durante Atalanta-Juvenus: "Dopo 40 giornate di campionato la Juventus non è più prima in classifica. Il merito è del calendario (il Napoli aveva un turno più abbordabile e ne ha prontamente approfittato); dell’Atalanta, che ha giocato un’ottima partita e rimontato due rete di svantaggio. E del Var, che ha annullato il gol del 3-1 che avrebbe ammazzato il match, viziato a monte da un fallo bianconero che l’arbitro non aveva visto (o aveva perdonato) ai bianconeri. Abbiamo avuto la conferma che la tecnologia è un ottimo strumento per rimediare a errori e ingiustizie, ma anche scoperto i suoi punti deboli ed imparato che anche lei può sbagliare. A fronte di pochi casi controversi, però, tante sono state le sviste corrette. Infatti il giudizio di un po’ tutte le istituzioni è lo stesso: bene così, non si torna indietro. Il Var, a grandi linee, piace. Piace un po’ meno alla Juventus, però, che da Buffon ad Allegri continua a “picconare” ciclicamente lo strumento. Ed in effetti il loro impatto col Var non è stato dei migliori. Pronti via, già alla prima giornata rigore contro non assegnato e rettificato dalla moviola dopo una manciata di minuti. Stesso copione alla seconda a Genova, poi a Bergamo. Per anni si era detto che con la moviola in campo la Juve non avrebbe avuto vita facile, mentre i suoi tifosi replicavano che avrebbero vinto con o senza sviste arbitrali. Avevano ragione tutti: la Vecchia Signora è sempre lì davanti a tutti (o quasi), ma l’impatto col Var è stato duro. Ad oggi i punti in meno per l’introduzione della tecnologia sono soltanto due, quelli persi contro l’Atalanta. E stavolta la Juventus ha anche i suoi buoni motivi per lamentarsi".