Bufera Auriemma a Tiki Taka: "Ecco i dati inconfutabili!"

Un Raffaele Auriemma a dir poco imbestialito quello che nel corso del programma Mediaset "Tiki Taka" si è scagliato contro l'arbitraggio di Rocchi in Juventus-Napoli e con alcuni ospiti in studio. Il giornalista e telecronista-tifoso si è presentato in collegamento con tanto di dossier sui favori arbitrali ricevuti dai bianconeri nel corso del match di domenica sera, citando gli episodi sottolineati dall'ex-arbitro Graziano Cesari: "Che fossero 21, 34, o 12 centimetri, il primo gol della Juventus era in fuorigioco e andava annullato. Le partite devono partire dallo 0-0, non dall'1-o per la Juventus. Per non parlare poi del fallo da rigore di Ogbonna su Higuain, una trattenuta uguale a quella che ci costò l'espulsione di Cannavaro e il rigore trasformato da Pjanic contro la Roma". Cesari, anche lui collegato con lo studio, supporta il tutto analizzando, ancora una volta, gli episodi in questione. Dallo studio si leva allora un turbinio di pareri contrari: dallo storico tifoso-opinionista juventino, Giampiero Mughini, al giornalista della Gazzetta, Carlo Laudisa, al regista anche lui di fede bianconera, Giovanni Veronesi, fino all'ex velina e attuale compagna di Kevin Boateng, Melissa Satta. "Non mi umilio a tal punto da commentare un fuorigioco di 21 centimetri", tuona il primo, "La Juve è stata nettamente superiore", continua il secondo, "Siamo abituati agli attacchi", prosegue il terzo, "Bisogna anche saper perdere" chiosa l'ultima. Auriemma così diventa paonazzo: "Ma quali attacchi? Questi sono dati inconfutabili" e tira fuori un altro foglio su cui sono appuntati tutti i favori arbitrali concessi alla Juventus da inizio campionato: la mancata espulsione di Lichtesteiner con l'Inter, il gol di Pogba dopo un netto fuorigioco di Tevez col Torino, il gol valido annullato a Paloschi col Chievo per offside inesistente, il rigore concesso col Genoa per un fallo fuori area su Asamoah, fino a domenica sera. "Vogliamo vedere quanti punti in più ha la Juventus allora?", domanda Auriemma, e dallo studio, Cesari compreso, gli ricordano gli episodi a favore del Napoli. "Solo due, a Firenze (prima rigore inesistente per i viola e uno non concesso a Mertens n.d.r) e col Torino in casa (punteggio già di uno a zero per il Napoli per un contatto netto in area tra Bellomo e Mertens n.d.r). La Juve è forte, non ha sempre bisogno di questi aiuti da parte degli arbitri, continua ad esserci sudditanza psicologica". Punto e basta.

(C)RIPRODUZIONE RISERVATA